多肉植物失窃引误解 检察机关澄清非犯罪

5月14日，最高人民检察院发布了第五十二批指导性案例。其中，朱某涉嫌盗窃多肉植物不予批准逮捕复议复核案引起关注，最高检就此说明了朱某为何不被以盗窃罪批捕。

盗窃价值98元多肉植物遭刑拘

2021年7月期间，朱某在散步时三次盗走了谢某种植的16盆多肉植物。7月7日，谢某发现多肉植物被盗后报了警。当天下午，朱某再次试图偷取多肉植物时被保安发现并要求其登记身份信息，但他提供了虚假信息后逃离现场。

7月15日，警方通过监控录像找到了朱某，并在他住处附近找到了他。邻居将情况告知朱某后，朱某主动向警方交代了自己盗窃多肉植物的事实，并归还了所盗物品。经鉴定，所盗多肉植物价值98元。

2021年7月15日，昆明市公安局五华分局以涉嫌盗窃罪对朱某立案侦查，次日对他执行刑事拘留。7月26日，五华分局向昆明市五华区人民检察院申请批准逮捕。

检察机关不认为构成犯罪，公安机关提出复议

昆明市五华区人民检察院审查后认为，朱某三次盗窃，应认定为多次盗窃。但因其盗窃财物价值较小，仅98元，且案发后主动归还财物，挽回被害人损失，情节显著轻微，危害不大。根据刑法第十三条规定，不认为其构成犯罪。2021年8月2日，五华区人民检察院作出不批准逮捕的决定，并向公安机关送达了不批捕理由说明书，同时当面向公安机关说明了理由和依据。

2021年8月5日，昆明市公安局五华分局认为，朱某多次盗窃符合刑法规定，且不批捕决定会模糊违法和犯罪界限，难以执行，遂向检察机关提出复议。

检察机关维持决定，公安机关提请复核

昆明市五华区人民检察院另指派检察官办理该案。检察官调阅案卷，讯问朱某，对案件事实、证据、不批捕理由和复议理由等进行了全面审查。审查后认为，朱某实施三次盗窃行为符合刑法分则关于多次盗窃的规定，但刑法总则要求在判断罪与非罪时，应以是否具有严重社会危害性和是否应予以刑事处罚为准。综合考虑朱某的客观行为、主观目的、财物价值和追赃挽损情况，认为其情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。

2021年8月10日，昆明市五华区人民检察院经检察委员会研究，维持了原不批捕决定，并当面向公安机关说明了复议决定的理由和依据。