靳东”泛滥平台难脱干系

汤华臻

随着一名假冒靳东的骗子被揪出，又涌现出了一群冒牌“靳东”。报道称，尽管假冒靳东的骗局伎俩陈旧，但此类账号一直存在，有些还非常活跃，迷惑了不少人，尤其中老年女性。

假“靳东”的伎俩并不高明，不过就是利用名人效应、平台算法和推送机制，钻了老年人的情感空虚的空子。针对这种情况，靳东本人已多次公开声明自己没有平台账号，并通过法律途径起诉多家侵权公司。

各种温柔体贴的“靳东”真假难辨，难道平台也难以分辨吗？既然提供了直播间，平台理应能够查明名人是否注册，照片是否真实。这几年，假名人账号始终处于“清理中”却也“不断冒头”的状态。有些平台一边声称反对，一边却不予限流，反而助推此类账号精准推送，让人不得不怀疑平台是为了流量红利而“装睡”。

假“靳东”并非单纯的聊天解闷，相当一部分背后隐藏着赤裸裸的诈骗。警方透露，假名人背后通常是团伙作案，他们拥有完善的流程和明确的分工，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责，最后实施“杀猪盘”。对此，《民法典》和《反电信网络诈骗法》明确规定，网络平台应遵守行业监管规定，履行电信网络诈骗风险防控责任。平台如果未尽到信息审核义务，导致用户权利受到侵犯，也要承担相应的责任。就高仿账号而言，与其疲于奔命地“打地鼠”，不如从源头上理顺管理逻辑，筑牢防线。这是平台遵循法律法规的原则问题，也是体现社会责任感和长远眼光的关键。